Apartaron a las camaristas Oyhamburu y Rezzónico de La Plata y aumenta la tensión en el fuero Penal

También incorporó la denuncia formulada por el entonces camarista Raúl Dalto, quien integró la Sala I junto con Oyhamburu y Rezzónico Bernard y cuestionó aspectos vinculados con la elaboración de los votos en aquella resolución.

El fuero Penal de La Plata se ve atravesado por un escándalo judicial con denuncias entre magistrados. La presentación incluyó, asimismo, señalamientos sobre un posible tráfico de influencias, desde supuestas coincidencias argumentales entre un escrito presentado para ejecutar la restitución y fundamentos utilizados por las magistradas.

Esa hipótesis fue rechazada por las juezas, que sostuvieron que las coincidencias no demostraban comunicaciones ni influencias indebidas. Al explicar su decisión, las magistradas manifestaron que las denuncias, los planteos de enjuiciamiento, la exposición mediática y los señalamientos públicos afectaban su ánimo y les impedían mantener la objetividad necesaria para continuar interviniendo.

La jueza Carina Gil consideró que la excusación excedía una cuestión de delicadeza personal y que, en las circunstancias particulares del expediente, existían razones suficientes para aceptar el apartamiento. También recordó que la excusación no puede convertirse en un mecanismo para desplazar arbitrariamente a los jueces naturales.

En tanto, Laura Lasaga planteó que los motivos de la recusación y de la excusación estaban estrechamente relacionados. En su voto, indicó que el conflicto entre los integrantes de la Sala I había trascendido el ámbito interno del tribunal y repercutido en distintos trámites de la causa.

La magistrada aclaró que el apartamiento no implica emitir un juicio sobre la veracidad de las acusaciones contra Oyhamburu y Rezzónico Bernard, sino reconocer la entidad de la situación y su impacto sobre la garantía de imparcialidad.